中美协：“潜规则”入会机制何时休？
前段时间网络上关于取缔“中美协”“中书协”的呼声很高，微信里类似的文章铺天盖地的转发，从人们的转发热情来看，两个协会确实有些不受待见。更有人言“若有人再拿‘会员’ ‘理事’ ‘主席’炫耀自己，不但不是光彩，可能在人们的心中更是一种耻辱”。又言，“屁股决定脑袋”的时代该结束了！这些言论乍听之下令人振奋，但呼声归呼声，几个月过去了，“两协”还是固若金汤，“理事”还是那“理事”，“主席”还是那“主席”。
“两协”存在的问题被人们一层一层扒，讨伐的气势愈演愈烈，但笔者倒想为“双协”说几句话，各位看官们闭上眼睛想一想，中国哪个领域没有问题？一味指责美术界，也不过是“五十步笑百步”。艺术界的领导不就是敛财速度快一点吗？不就是整的艺术界以丑为美吗？不就是让艺术这位美女戴上了政治的面纱从而蒙骗世人，给“一部分先富起来”的人些许经济损失吗？不就是让艺术界失去信仰、失去灵性、失去判断、失去方向，从而让整个民族缺乏想象能力、缺乏自由精神、缺乏思考意识吗？说到底，艺术是意识形态的东西，属于形而上范畴，不会直接给人的身体带来巨大的伤害，这比起贪赃枉法、草菅人命、偷梁换柱、以次充好等其他劣迹，心里还觉得安慰一些呢。
2016年5月，人民日报发表文章，批评文艺界存在十大恶俗现象，其中包括“近亲繁殖、跟风炒作、权力寻租、解构经典”，并指出，正是这些现象阻碍着文艺创作的健康发展。笔者在这里就不想去苛求美协的领导们能够以国家大局为重，或者能在短期内能够有什么“净坛”行动，仅想弱弱问一下，在使用人才方面，能否尽力回避“近亲繁殖”，将自己的“权力暂时关进笼子”？
这实在是不得不说的话。
常看到一些所谓的中美协会员作品，其造诣实在不敢让人恭维。不由会让人想到他的会员身份是怎样获得的。倒是一些草根画家的实力，令人寡目相看，这种情况非偶然，已经成为一种现象，因为没有“身份”，这些草根画家想要得到承认便要艰难许多。由此让我想到中美协在选拔人才时，能不能最大程度的避免”中国特色”？
按照中美协现行的制度，艺术家须在由中国美术家协会或文化部主办的展览（包括五年一届的国展中）中获奖或入选方能获得加入中美协的资格。那让我们看一下这些展览具体是怎样操作的。
今年3月份，中国美术家协会发出国展通知，其中包括 ”丝绸之路•翰墨通渭”首届中国画、油画作品展“ “荣宝斋中国画双年展• 2016”展”等12项国展通知，乍看之下，令人兴奋，全国各地的艺术家们都倾巢而动，纷纷准备作品投稿。但每一次展览结束后，又是”几家欢乐几家愁“，仍是不乏声讨的声音，原因基本源于一点，即——“拉帮结派搞联盟”。窃以为，此现象为绝症，不能医治。评委皆是美术界领军人物，为更好的“培养人才”，几乎都在创作之外办“高研班”，仅学费也赚得盆满钵溢了。有些领导终年不上一次课，也就是挂了个名，但其学生已经自称其门下。“门下”来参展，你说这当老师的怎么办？美术展览又不能像全国高考一样做到高度保密，即使令作者隐姓埋名，其作品风格的辨识度太强，一看便知是其“门下”所为，到最后入选获奖的，不知道是老谁家的小谁了。
每年的小展尚且如此，大展更令人心焦。
五年一届的全国美术作品展是我国规模最大、参与范围最广、作品种类最多、最具学术影响力和权威性的国家级综合性美术大展，只要能够入围，艺术家们就能获得一次进入中美协会员资格的机会。但这样的大展结束后，必定又是一片倒戈声。仿佛国展比的不是艺术水准如何，而是比起了各自背后的“功夫”。为了能够入展，艺术家们“八仙过海，各显神通”，除了拉帮结派搞联盟，有的“门下”急于归认自己的“师父”，有的迎合评委搞创作，原来画大写意的，也一板一眼画起了工笔，有的则选择了一个更有效的办法——利用高科技拓照片，中国画的写意精神、艺术品格在这里荡然无存。
当这些钻营的画家们一丝不苟描照片的时候，那些有真正才学且有人格精神的艺术家情何以堪？有没有“竖子不相予谋”的愤慨？当这些描照片的艺术家真正成了会员，才敢用清水洗了自己的脸，铺纸蘸墨，椑阖纵横写自我。中国的艺术精神完全受人为操控，岂不痛哉？
其实国展还有一个更大的问题。
与小展的自由来稿不同，国展的稿件采取的是“层层审核制”。规模再大，档次再高，却仍然是与当地政府美术机构共同敲定稿件，层层把关，级级审核，这审核的过程中想必有些事情不说，你也懂得。环节越多，就越容易出问题，“近亲繁殖”，暗箱操作之事屡见不鲜。笔者就知道某地的美协主席，但凡能用得着自己的权力，便无耻的向画家索要作品，艺术家们为了前程，敢怒不敢言。到最后，真正的好作品“飞入寻常百姓家”的机率能占多少，想必每个人心中都有数。一个朋友就曾告诉过我，他的作品评委甚至没打开看，就被淘汰了。个中原因，不言而喻。
笔者在此呼吁，能否所有的国展都改为“全国投稿式”运作，尽可能多的创造机会，让全国艺术家都站在同一个平台上比试？或者让入展名额扩大与美术考级相结合，这是不是一条可以走的路？也许美术界的评委们看到这里不高兴了，他们会抱怨工作量太大。第一任美协主席徐悲鸿对中国美术队伍的建设和中国美术事业的发展做出了卓越贡献，他日理万机，却还认真仔细的为当年尚是小学生的刘勃舒回信，并想方设法帮助他在艺术方面的成功，后来刘勃舒终于成为一代大家，为感念恩师，自称“悲鸿门下”。徐悲鸿培养的学生中人材辈出，许多已成为著名艺术家，成为中国美术界的中坚骨干。
笔者不敢说徐悲鸿精神在美术界的缺失，只敢弱弱地说——诸位评委在拿着国家俸禄并靠着艺术大发其财的时候，可不可以辛苦一下，为中国的美术界选拔更多真正有才华，有骨气，有品德的艺术人才呢？
鲁迅先生曾经说，文艺是国民精神的光，它不经意地表现出国民精神的状态，而我们如果一直无视目前存在的问题，就会让美术界颓废，萎靡不振，会影响到美术事业未来的发展。万马齐喑究可哀，“潜规则”选拔人才可以休矣！盼望中国美术家协会不拘一格降人才的时刻快些到来！